华东师范大学研究员:到底该如何做科研?

  • 时间:
  • 浏览:8
  • 来源:南京晓庄学院信息门户_福建中医药大学教务处_南林教务网温州医科
阅读模式

#大学,我来了# 今天看到华东师范大学研究员 张坤 的一篇博文 《到底该如何做科研?》 ,如下:“

科研感觉就是高达上,就是皇宫贵族的消遣?那是很久远的事情。 对实验科学来讲科研就是老老实实读文献、老老实实做实验、老老实实讲故事、老老实实写文章!

我在组里讲我们不搞花活,不重视文章档次, 只要你能真正解决一个问题,不管多小,只要有一定的意义 。我能感受的到,最近几年不是你发表了什么文章受人尊敬,而是真真正正扑下身子踏踏实实的增强基本功,不断锻炼自己的阅读文献、分析文献、理解文献;精准设计实验、分析每一个实验数据,深入全面地理解自己的每一个小实验和课题,训练自己数据归纳和演绎的能力;锻炼PPT的图片制作、演讲技巧、表达逻辑,把自己的小故事讲得精彩,锻炼文章的写作方法和技巧。

不管是三年还是五年,踏踏实实的说我真正解决了一个问题,靠自己的努力、勤奋、方法。不要去羡慕任何人,不要被任何人带乱了步伐,乱了方寸。从学生开始,做一个认真的人。”

其实,在大学和科研院所里做理论方面的科研工作,也应该是如此。并不是说一定要坐十年、二十年冷板凳,可以一边坐冷板櫈,一边把解决的小问题、小技巧,整理成小论文发表出去,这一类论文并不容易发表在高大上的顶尖期刊,但至少可以解决一些同行的小困惑和小难题,也算是为全世界科技做出了必要的贡献。有了这些小贡献的积累,将来就一定会有人站在这些贡献的基础上做出更大的贡献,所谓 “后来者居上 ”的成语就是这个道理。

如果一开始就想着几年之内做出一个重大成果,而不注重平时解决小问题能力的积累,最后往往是很难把一件事做到极致的。现在国内很多项目都包装成重大项目,一开始都把目标定得很大,不管是申请人,还是评审人,都认为目标越大越好,这是不对的。重大项目的难点,并不能靠简单包装成一个项目给某个人、某个团队三五年的时间就一定能够有所突破,这种做法完全是违背科学规律的。

加上申请这些重大项目的教授也好,某某学者也好,大多数申请的大学老师和研究人员, 是奔着“钱”去的,或者是受迫于学校科研指标的压力,而并非出发自内心真正对科学问题的热爱。 重大项目交到这样的人手上,别说做出什么重大成果了,能保证不贪污科研经费就已经算是很不错的了。事实上,这几年出现的论文造假和科研经费腐败事件,已经说明了当下的科研制度已经出现了不小的问题和漏洞。

当然,实验的专业,跟理论的专业,在科研上还是有比较大的差别,不能完全一棒子打死所有做科研的人。 但是,现在大学里面有很多急功近利的不良学术风气,影响的不仅仅是国家眼前短期的科技发展,更深刻影响了下几代学生做学问的思想和科研的大环境。

好的东西学起来总是很难,而坏的东西学起来总是那么简单。

希望本文的观点能够引起一定的重视和反响。

猜你喜欢